Reunião de Camara
A reunião da Camara Municipal de Angra , realizou-se esta semana no Porto Judeu. Como forma de dar voz às autarquias do concelho o edil de Angra , José Pedro Cardoso, e restantes vereadores camarários optaram por passar a fazer a reunião de camara em cada uma das dezoito freguesias que compoem o concelho.
Na reunião o edil deu a conhecer aos restantes vereadores alguns aspectos da vida camarária dando logo depois a palavra ao Presidente da junta, João Tavares, que aproveitou a oportunidade para pedir à camara que olhasse pelo edificio onde está instalado a Junta de freguesia, pois este , em avanço estado de degradação, necessita de obras urgentes de modo a servir melhor a nossa comunidade. Refira-se que este edificio é propriedade da Camara Municipal.
O vereador Costa Neves interpelou João Tavares sobre o Porto de Pescas de Porto Judeu, nomeadamente pelo aspecto de abandono a que tem estado sujeito. Tendo o presidente da Junta respondido que muito está a ser feito no sentido da reabilitação do mesmo. Estando já em estudo a forma como a rocha irá ser protegida de forma a que os moradores da zona tenham mais segurança. Esclarecendo que terá em poucos dias uma reunão com a Secretaria do Ambiente.
O presidente da Associação Cultural, também presente, aproveitou para se apresentar e pedir ao presidente da camara uma audiencia para o mais breve espaço de tempo de modo a apresentar a sua restante equipa e projectos para este mandato.
Foi uma reunião pequena mas muito proveitosa para o Porto Judeu.
posted by A voz do povo at 12:44
11 Comments:
lol...pois foi...deve ter sido...imagine-s o 70 lá...(lol)k grande vergonha para o porto judeu...o presidente guilherme é k sabia representar a nossa freguesia...e já se tá a ver...mts pessoas keriam o 70 na junta e agora tão a ver...daki ao mais breve espaço de tempo possivél vais ser:"70 PÁ RUA"...ñ tinhámnos a menor dúvida!
Falta-lhe muito bom senso. Sem sombra para dúvidas vossa excelência insere-se no grupo de minoria que olha apenas para o seu próprio umbigo em vez de olhar para o futuro da freguesia. Pessoas com o seu carácter é o que não se quer e não se precisa para governar uma autarquia como a nossa. Està, sim, a precisar de aulas de camaradagem.
vocês ainda não viram quem é este pequeno que manda estas mensagens sem nexo, é o sobrinho do EX presidente da junta, filho do Alcides, a maior parte das informações são do seu rico tio que se serve de um adolescente acriançado para envenenar tudo e todos, esquecendo-se que o seu avô ou(pai do ex presidente) pessoa a quem muito estimei também tinha umas vaquinhas mal cheirosas.
Cresce,aprende a ser um homem com H grande e depois segue o caminho do teu tio, inclusivamente o da politica e ajuda esta freguesia, porque ela precisa de todos os que queiram ajudar. Já é tempo de saires do anonimato e brincares com pessoas que até tem idade de serem teus pais.
Fico satisfeito em verificar que este blog voltou a ser actualizado.
Gostaria de aproveitar para lançar "em debate" uma questão, que penso ser útil para o exercício da Democracia:
na última Assembléia de Freguesia foi votada e aprovada (com os votos do PS) a proposta de trabalho, a "meio tempo", do Presidente da Junta.
Uma vez que trata-se de uma situação pouco habitual (para não dizer inédita), e que irá trazer um aumento de encargos ao já "apertado" orçamento da Freguesia, pergunto:
1 - consideram esta medida justa e necessária?
2- não estará a Junta de Freguesia a pagar pelo trabalho também realizado pelo Presidente para a Casa do Povo?
Caro senhor, na minha modesta opinião, apesar de ser inedita, como diz e bem, penso que irá trazer uma maior valia para a freguesia. Assim, para ter um Presidente que só estava às 4ªs feiras e, mesmo assim, no último mandato nada fez, acho que com este meio tempo como lhe chama, as coisas boas irão acontecer com a brevidade possivel. Quanto ao facto da Junta estar a pagar o "trabalho" na Casa do Povo, penso que já é maldade da sua parte, isto porque, mesmo sem saber se ganharia já ele andava pela Casa do Povo todo o dia. Já agora, um grande que a equipa da Casa do Povo continue como tem feito nestes últimos meses. Quem fica a ganhar não é a Casa do Povo, mas sim a freguesia.
Meus senhores,em primeiro lugar estou indignadissimo quanto á quetão do meio tempo, não foi mencionado na vossa campanha, até escrito, que o PS faria mais numa hora do que a junta cessante fez num mês, e agora precisam de meio tempo? Em segundo lugar se a Casa do Povo não fica a ganhar,sendo este ganho para a freguesia, porquê é que esta Instituição tem na sua quase totalidade funcionários que á freguesia não pertencem? Até mesmo para a sua manutenção são pessoas fora da freguesia que o fazem, com se aqui não houvesse gente capaz e habilitada para exercer essas funções.
Em relação à questão acima colocada, no dia a seguir à referida Assembléia já haviam comentários pela freguesia. Eu próprio presenciei esta situação, e penso que de um modo geral o sentimento era de decepção e de "primeiro tratam de si, depois da freguesia...".
Não sei porque tanta indignação, por uma medida, que foi achada necessária e democráticamente votada, tendo sido discutida de uma forma aberta e transparente.
Indignação sim, é quando se mexe com verbas que pertenceram á freguesia via "Comissão de Melhoramentos", em que eram os seus fieis depositários os anteriores Membros da Junta de freguesia e que quando indagados para darem conta das mesmas, se recusaram a fazer, desconhecendo-se ainda hoje a sua origem e destino.
Quando se pretende trabalhar com seriedade seja com e onde for, tem-se que usar transparência nos processos. Foi o que fez a actual Junta.Portanto quem não deve não teme e o futuro encarregar-se á de julgar da necessidade ou não da medida tomada, tal pena é não se poder obrigar a dar as contas a quem as devia ter apresentado e não o fizeram.
Podem ficar descansados, que estão a trabalhar com pessoas idóneas e responsáveis e o que foi prometido tudo se fará para que seja realizado, porém uma coisa já é realidade, os procedimentos já são outros e feitos de uma maneira transparente.
A quem é que queriam que fossem apresentas contas, a voçês? Eu acho que a Junta cessante teria que prestar contas era a Freguesia e não á nova Junta, pois esta ultima terá que trabalhar em pról da freguesia como prometeu e não se fiar nos dinheiros ganhos por outros, pois os outros também tiveram que trabalhar e tiveram todo o direito de usar o fruto desse trabalho para aquilo que acharam por bem, não é isso que vão voçes também fazer?Quanto ao que foi prometido espero que o façam foi para isso que foram eleitos embora acho que trabalhar a meio tempo não foi o prometido, em relação á transparencia o pouco que já fizeram apenas se soube depois da obra feita.
Falar para não estar calado!......
é o que demonstrou o autor do último comentário. Vamos então por partes:
Fala no pressuposto, quem teceu o comentário que antecedeu ao seu, tinha sido os Membros da actual Junta, enganou-se redondamente, não foram!;
Pelo teor do comentário feito, conclui-se que o comentador nem sabe o que foi a "Comissão de Melhoramentos" e a razão da sua constituição, portanto tente informar-se, pelo menos para saber do que fala;
Quando diz que as contas deviam ser apresentadas à freguesia, estou plenamente de acordo consigo, mas porque não o fizeram?
Concerteza deve saber, que a Assembleia de Freguesia, é o Orgão que representa toda a sua população, pois os seus Membros foram por ela eleitos duma forma directa e democratica e foi neste âmbito que a anterior Junta foi questionada sobre as verbas em questão, mas recusaram-se a fazê-lo, aliás, como pode comprovar isto mesmo, se assim entender, lendo as actas da Assembleia do anterior mandato.
Será que sabe como e onde foram gastas e empregues as verbas em questão? Eu continuo sem saber, mas que gostaria e tinha o direito de o saber é uma realidade, talvez possa contar com a sua ajuda para tal aconteça, uma vez que parece ser uma pessoa que tem muitos contactos e está atente aos assuntos e desempenho da actual Junta de Freguesia.
Respeitosos cumprimentos.
Estão todos muito preocupados pelo trabalho a "meio tempo" do actual presidente da junta. Por acaso algum de vós já se dignaram a perguntar-lhe o porquê de tal proposta, previamente aceite pela assembleia de freguesia?
Por acaso já pensaram que não só é um gasto para a junta como também poderá ser uma perda de dinheiro por parte do presidente uma vez que tinha o seu emprego a tempo inteiro, com ordenado fixo, e agora foi-lhe reduzido? Será que a miséria que lhe pagam, conforme a lei dita, abrange o ordenado que tinha até então?
Todas estas questões são fruto de um pensar sem condenar e ver as coisas como elas deverão ser e são.
Julgo que a nossa gente abre primeiro a boca e só depois pensa nos porquês de determinadas atitdudes e resoluções. Julgo que não estavam eram habituados à transparência dos trabalhos.
Sinceramente.
Enviar um comentário
<< Home